К основному контенту

Автоматический обмен.

Нам часто задают вопрос: почему, при наличии автоматического фонового обмена вы заставляете пользователей вручную отправлять заказы, это же не круто! Решил этим постом зафиксировать нашу позицию по этому вопросу.

В действительности часть данных в мобильной торговле Наполеон (например, сообщения, складские остатки, GPS трек) передаётся в фоновом режиме, это удобно. Главное, чтобы устройство было включено и не выгружена программа, при этих условиях (даже если устройство спит) всегда есть актуальные данные у заинтересованных сторон. Однако созданные документы всегда передаются при участии пользователя, и хоть передать заказ в АСМТ Наполеон можно минимум тремя способами автоматически они не отправляются ни в одной нашей сборке.

Почему так? Да потому что это самый простой способ обеспечить скорость доставки заказа, обеспечить его полноту и своевременность.

Пойдём от обратного и перечислим пожелания, которые мы слышали ранее:
1. Зачем заставлять торгового агента после создания заказа нажимать кнопку и ждать? Это же трата времени!
Отправка одного заказа из 200 позиций требует 1 кб трафика, даже при слабом мобильном интернете это не долго, секунд 10-15 максимум (а при быстром 1-2 секунды), к тому же не обязательно стоять и ждать, можно передвигаться, например к машине. Зато агент уверен, что заказ доставлен в офис, ещё не покинув клиента.
2. Торговый агент забывает нажать кнопку "Отправить", в результате заказы приходят несвоевременно, иногда на следующий день.
Если создать заказ на основе актуальных остатков утром, а отправить его только вечером, велик шанс неполного исполнения заказа (так называемые "вычерки") это недополученная прибыль для компании и чаще всего недополученная зарплата торгового агента. Это надо донести до него, и если он забывает отправлять только что созданный заказ, то о чём он вообще помнит? К слову, руководитель в приложении АСМТ Наполеон видит, во сколько заказ создан,и во сколько отправлен.
3. Обратная ситуация, ТП взял заказ утром, но не хочет его отправлять до вечера, так как вечером позвонит ЛПР из точки и окончательно подтвердит заказ.
Не мне учить торговых агентов работать, но, на мой взгляд, тут явно что то не так. Либо надо пересмотреть маршрут и приходить в эту точку вечером, либо отказаться от подобной практики утверждения ранее созданного заказа по телефону. Во-первых, это те же вычерки и недопоставки (пусть будет 2 заказа утренний и вечерний). Во-вторых, агенту надо не забыть связаться с точкой вечером, вспомнить, что заказ не отправлен и его надо редактировать – а это намного сложнее, и тут уже уместнее говорить о статусах (создан, черновик, отправлен, отправить позже, не отправлять). У нас есть статусы, но их не много и все они нужны для подтверждения движения заказа в системе.
4. Отлично, вы сами ответили на вопрос. Добавьте статусы по типу: черновик, готов к отправке и т.д. И пусть заказы уходят автоматически! Это же здорово.
Отнюдь, к контролю статусов тогда надо добавить и контроль их исполнения, что опять же сложнее. Например, мы присвоили статус заказу «готов к отправке» и тут же выгрузили программу. Ушёл этот заказ или нет, мы можем узнать, например, завтра с утра, когда включим приложение для мобильной торговли снова. Или, например, нет сигнала, или нет интернета в офисе или ещё какая-то проблема. В данном случае пользователю сложнее это контролировать, гораздо проще заявить, что программа глючит, а он нужные статусы проставлял.


Годы работы с мобильными сотрудниками, тесное общение с ними позволило нам сформулировать правило работы с документами. Всё очень просто, тут как на войне, либо ты, либо тебя. Либо заказ отправлен (об успешности отправки говорит приложение) либо лезь на крышу дома, лови сеть, звони куда угодно и старайся отправить заказ, это твоя зарплата. Проще не придумаешь.

P.S. проблемы с ручной отправкой заказа могут не возникать годами, если что :)

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Второе сравнение.

Ещё до нового года я анонсировал второе сравнение систем мобильной торговли, на этот раз путём жребия был выбран Агент + 2.0 ,далее по уже стандартной схеме была загружена с сайта разработчика демонстрационная версия и начали мы сравнение с уже знакомых 2х критериев. Это: время загрузки приложения и время необходимое для загрузки приложения и создания заказа из 10 позиций из разных директорий. Сказать по правде, я переживал, что сравнение может получиться не интересным и смазанным, мне казалось, что приложение официально представленное 12 апреля 2011 года (почти 2 года уже) должно быть по скорости и удобству работы близко к нашему, несколько релизов только способствовали этому пониманию. Моя коллега Анна, помогавшая в записи ролика, пробежалась по функционалу, освоила базовые задачи по созданию заказа и мы начали съёмку сравнения. Никакой тренировки, только экспромт, мы так всегда делаем. В первом дубле, когда была задача максимально быстро выполнять действия - случился конфуз. Вот...

Коммуникатор vs Нетбук.

Недавно к нам обратились с вопросом: а можем ли мы предложить решение для автоматизации торговых представителей на ноутбуках (нетбуках)? На этот вопрос я ответил отрицательно и привёл ряд аргументов в пользу того, что использование нетбуков для мобильной торговли не совсем рационально. Спустя время, после разговора я вспомнил ещё аргументы и решил изложить их в этом посте. К слову, тема использования нетбуков в замену КПК не нова, такая возможность много раз обсуждалась на специализированных форумах, при этом основными доводами были: больший (по сравнению с КПК) экран, возможность ставить копии применяемых учётных систем либо работа в терминальном режиме. Однако я считаю, что нетбуки заметно уступают коммуникаторам (мы преимущественно рекомендуем коммуникаторы вместо КПК, в виду их способности поддерживать более стабильный обмен), вот мои группы аргументов: Прежде всего, это неудобно в работе. Здесь главное не то, что надо переносить с собой более крупный девайс и ждать при каждом...

Время автономной работы Android планшета.

Бытует такой миф, что планшеты под управлением Android OS имеют крайне малый срок автономной работы, иными словами заряда аккумулятора хватает ненадолго (пара-тройка часов). Я, могу предположить, откуда появилась такая информация и попытаюсь отчасти если не развеять этот миф, то хотя бы внести ясности. Итак, откуда появился этот миф? Если вспомнить первые аппараты, которые попали на наш рынок (официально и не официально), то подавляющая часть этих устройств была представлена бюджетными моделями, которые отличали низкокачественные экраны, старые версии Android OS и урезанный функционал, но это были планшеты, что-то типа iPad! Особняком стояли дорогие модели от известных производителей (Samsung, Viewsonic и т.д.), эти аппараты отличались по стоимости в разы, но обладали при этом заметно лучшими характеристиками во всём (кроме цены), в особенности в плане автономной работы. Шло время, дорогие аппараты стали терять в цене, радикально "жёлтые" производители стали подтягив...

Про встроенную клавиатуру.

Родная клавиатура устройств под WM штука интересная. Интересная потому, что масса символов размещена на ограниченном количестве клавиш. Произошёл со мной однажды такой случай. Звонят мне из другого города на сотовый в вечернее время (бывает и такое), с просьбой подсказать, про настройку некоторых функций коммуникатора (подключение к интернет)… и спрашивают между делом – а где найти знак @, нам бы почту ещё настроить… Я, конечно же, отправил на цифровую раскладку (большинство знаков именно там и находится). Однако ответили, что там его нет… Ступор. А где тогда может быть? Взял таймаут и начал целенаправленно искать этот знак… через минуту(!) обнаружил… на русской раскладке после нажатия на Shift в нижнем ряде, рядом с буквой Ё :) Ещё одна фишка клавиатуры – это переключение языковой раскладки. Известно, чтобы перейти с русской на латинскую раскладку необходимо нажать на клавишу au. Однако, после нажатия на какой либо символ, раскладка переключается в исходное состояние… я знавал мног...

Первое сравнение.

Итак, прошло уже достаточно времени, как я объявил о том, что намереваюсь провести сравнение систем мобильной . Так как никто не предложил соперника, я взял несколько листов бумаги, написал названия систем мобильной торговли и дал выбрать другому нашему специалисту первую попавшуюся, ей стала " ST -Мобильная торговля" 3.0, ну а почему бы и нет. Критерии для первого сравнения, возможно, кому-то покажутся детскими, однако они измеримы и даже интересны, это: время запуска приложений на идентичных устройствах, время на создание заказа и отправку его в офис, количество нажатий (скроллинг приравнял к одному нажатию). Вот результат. 1 критерий – запуск приложения. Результат: АСМТ "Наполеон" – около 1 секунды, " ST -Мобильная торговля" – около 6 секунд. 2 критерий – количество касаний. Тут, думаю, паритет. При этом, разница в тестовых базах обуславливает разное количество уровней вложения номенклатуры, в будущих сравнениях этот критерий учитыв...