Все про автоматизацию мобильных сотрудников.

Мы серьезно относимся к стабильности и качеству работы нашей программы. Да. Это так. И это не что-то исключительное – все нормальные производители каких бы то ни было продуктов, не только программных, но и, скажем, текстильных или пищевых – конечно же, стремятся к тому, чтобы результат их труда был стабильным и качественным. Но когда начинаешь об этом говорить, это как-то совершенно не звучит. Все так говорят. А что это значит? А как измерить? А докажи, что не свистишь. Доказательства – тонкий вопрос. Мы утверждаем: очень часто, если компания использует несколько разных программных решений для мобильной торговли, то со временем она отказывается от прочих и отдает предпочтение нашему. И отмечает при этом такие качества, как безотказность системы, ее неприхотливость и удобно устроенный процесс работы с ней. «А теперь докажите, что не соврали», – скажет въедливый читатель. И будет прав – уж раз назвались груздями, надо соответствовать. Что же, вот вам несколько фактов, котор...

Такие поисковые запросы я вижу постоянно, в том числе и в статистике этого блога. Интересно, а находят ли ответы ищущие? Ведь речь идёт не о яблоках на рынке, а о более сложном вопросе - автоматизации мобильной торговли, к которой уже изначально есть ряд требований, которые и могут определить лучшую мобильную торговлю для заказчика, и то лишь приблизительно.  Поэтому если вы видите безапелляционный лозунг, что некая мобильная торговля лучшая, будьте, уверены – врут! Велика доля лукавства, когда говорят, что решение имеет лучшую стоимость или надежность, так как все эти вопросы можно решить исключительно в комплексе и в рамках конкретного проекта. Например, стоимость лицензии может быть небольшой, но решение будет требовать дорогостоящего оборудования, что, несомненно, нивелирует ценовое преимущество. Или еще пример, стоимость лицензии невелика, но работы по внедрению могут оказаться неожиданно дорогими. Чтобы не потеряться в предложениях разработчиков предлагаю использовать ста...

Не так давно мы провели сравнение двух систем мобильной торговли, АСМТНаполеон и  Агент + 2.0 . То непривычное ощущение от сравнения отчасти сформировали предвзятость и естественно повлияли на изложение, по этому, собрав все контраргументы мы провели заключительное тестирование. Какие были основные контраргументы: Программа сложная, даже навороченная, по этому дольше запускается, Бизнес приложения должны запускаться долго (или это для них не страшно), Вместо создания заказа мы случайно зафигачили мерчендайзинг (ну, не очевидно же было!), Тот, кто работал на Агент+2.0 явно не торопился. В связи с этим я серьёзно  подошел  к вопросу создания заказа на Агент+2.0, посмотрел ролик, запомнил, когда надо два раза на экран нажимать, а когда надо один (я все равно не понимаю, зачем 2 раза), попросил коллег собрать демку с адовым количеством товарной номенклатуры (это на всякий случай) и помочь мне в записи этого сравнения, в котором...

Ещё до нового года я анонсировал второе сравнение систем мобильной торговли, на этот раз путём жребия был выбран Агент + 2.0 ,далее по уже стандартной схеме была загружена с сайта разработчика демонстрационная версия и начали мы сравнение с уже знакомых 2х критериев. Это: время загрузки приложения и время необходимое для загрузки приложения и создания заказа из 10 позиций из разных директорий. Сказать по правде, я переживал, что сравнение может получиться не интересным и смазанным, мне казалось, что приложение официально представленное 12 апреля 2011 года (почти 2 года уже) должно быть по скорости и удобству работы близко к нашему, несколько релизов только способствовали этому пониманию. Моя коллега Анна, помогавшая в записи ролика, пробежалась по функционалу, освоила базовые задачи по созданию заказа и мы начали съёмку сравнения. Никакой тренировки, только экспромт, мы так всегда делаем. В первом дубле, когда была задача максимально быстро выполнять действия - случился конфуз. Вот...

Недавно я писал об оценке стоимости запуска мобильной торговли, сегодня разовью тему и поговорим мы о стоимости владения мобильной торговлей (правда, без учёта эффективности таковой), многие разработчики козыряют туманными понтами, что какое то их ноу-хау снижает стоимость владения системой, обычно не раскрывая её. Так давайте, перечислим наиболее важные затраты и посчитаем! 1. Лицензии, и всё, что с ними связанно. Притом, что речь не о стоимости лицензий, это уже пройденный этап, а именно об их использовании: А. Срок действия лицензии, надо ли её продлять, на каких условиях и т.д. – этот момент обязательно надо учесть. Б. Способ лицензирования, а именно, кто управляет лицензиями, к чему они привязаны и т.д. Например, я не очень бы доверял вариантам привязки лицензий к любому мобильному железу, будь то смартфон или его карта памяти, особенно, если лицензию надо восстанавливать, или покупать заново в ряде случаев. Когда-то давно, мы регистрировали каждый КПК с п...

Стоимость реализации проекта мобильной торговли это, пожалуй, самая неопределённая величина до момента запуска проекта. Причём происходить это может по разным причинам, виной тому могут быть прососы исполнителя или растущие аппетиты заказчика, например. Однако, если второй момент сложно просчитать, то первый – вполне можно. Ниже привожу возможные статьи затрат на запуск проекта мобильной торговли (если заказчик с исполнителем обсудят все необходимые из этого списка – велика вероятность того, что стоимость проекта будет определена верно): 1.      Стоимость мобильных устройств (скорее всего это коммуникаторы или планшеты) стоимость умножаем на количество мобильных сотрудников. 2.      Стоимость физического сервера системы (если необходим). 3.      Стоимость серверной OS и СУБД ( MS SQL , например) – если необходимо. 4.      Стоимость мобильной части системы на всех необходимых пользователей (во...

Итак, прошло уже достаточно времени, как я объявил о том, что намереваюсь провести сравнение систем мобильной . Так как никто не предложил соперника, я взял несколько листов бумаги, написал названия систем мобильной торговли и дал выбрать другому нашему специалисту первую попавшуюся, ей стала " ST -Мобильная торговля" 3.0, ну а почему бы и нет. Критерии для первого сравнения, возможно, кому-то покажутся детскими, однако они измеримы и даже интересны, это: время запуска приложений на идентичных устройствах, время на создание заказа и отправку его в офис, количество нажатий (скроллинг приравнял к одному нажатию). Вот результат. 1 критерий – запуск приложения. Результат: АСМТ "Наполеон" – около 1 секунды, " ST -Мобильная торговля" – около 6 секунд. 2 критерий – количество касаний. Тут, думаю, паритет. При этом, разница в тестовых базах обуславливает разное количество уровней вложения номенклатуры, в будущих сравнениях этот критерий учитыв...

Эта идея родилась уже давно, но все руки не доходили, не было понимания, как это лучше сделать. Однако не пора ли начать сравнивать системы мобильной торговли? В России мобильная торговля развивается более десяти лет, а объективных сравнений систем почти что нет. Корявые "объективные сравнения" для тендера, коих у меня уже коллекция, не в счёт. Там авторство в свойствах DOCовского документа прямо указывает на предвзятость. Сравнивать системы мобильной торговли – дело неблагодарное. Несмотря на общее предназначение, системы имеют массу отличий, от функционала до модели обмена и интеграции. Но можем пойти от базового функционала. Все системы рассчитаны на создание заказа, так что мы можем начать, например, со сравнения функционала мобильной части по созданию и отправке предзаказа. Готов организовать это сравнение, выделить время и ресурсы. Сравниваться будет мобильная торговля "Наполеон" и любая другая система мобильной торговли на андроиде. Чтобы сдела...