К основному контенту

А не помериться ли?


Эта идея родилась уже давно, но все руки не доходили, не было понимания, как это лучше сделать. Однако не пора ли начать сравнивать системы мобильной торговли? В России мобильная торговля развивается более десяти лет, а объективных сравнений систем почти что нет. Корявые "объективные сравнения" для тендера, коих у меня уже коллекция, не в счёт. Там авторство в свойствах DOCовского документа прямо указывает на предвзятость.

Сравнивать системы мобильной торговли – дело неблагодарное. Несмотря на общее предназначение, системы имеют массу отличий, от функционала до модели обмена и интеграции. Но можем пойти от базового функционала. Все системы рассчитаны на создание заказа, так что мы можем начать, например, со сравнения функционала мобильной части по созданию и отправке предзаказа.
Готов организовать это сравнение, выделить время и ресурсы. Сравниваться будет мобильная торговля "Наполеон" и любая другая система мобильной торговли на андроиде. Чтобы сделать сравнение непредвзятым, предлагаю определить критерии. Под критериями я сейчас понимаю только количественно измеримые характеристики, то есть время, количество нажатий, количество шагов и т.д. Внешний вид приложения, дизайн, оформление, чёрный фон всех окон приложения в сравнении не участвуют (хотя я всегда был уверен, что чёрный фон всех окон приложения – это явный признак ущербности разработчика, для таких в аду ещё отдельный закуток есть).
Какие критерии предлагаю я:
1.Среднее время, необходимое для запуска приложения, создания заказа из 10 позиций (разного количества и из разных категорий), старта отправки (создаются 3 тестовых заказа).
2. Среднее количество нажатий для запуска приложения, создания заказа из 10 позиций (разного количества и из разных категорий), старта отправки (создаются 3 тестовых заказа).
3. Количество нажатий для изменения ранее созданных данных (например: даты отгрузки, типа цены и т.д.)

Ещё какие-то измеримые критерии – вэлкам, предлагайте. Размер базы, скорость обмена и т.д. пока сравнивать не будем (не со всеми системами это можно быстро организовать).

Итак, если есть желание заявить какую-либо программу для сравнения с АСМТ Наполеон – дайте в комментариях ссылку на дистрибутив с демо-базой (то есть поставили приложение и база там уже есть), принимать данные и плясать с бубном нет желания, каждому по силам залить базу в приложение.
Если желающих в ближайшее время не найдётся – обратимся к Википедии:

"При достаточно большом разнообразии систем мобильной торговли наиболее популярными являются:
  • Агент Плюс
  • Агентоид
  • АСМТ Мобильная торговля
  • АСУМПТ ОПТИМУМ
  • Меркурий
  • Моби-С
  • Флюгер-Продажи
  • AkiTorg
  • PalmOrder
  • SalesWorks"


Рандомно выберу из этого списка одну систему с демо-базой, и мы устроим сравнение. 
Отчёт и видеоотчёт будут прилагаться.

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Второе сравнение.

Ещё до нового года я анонсировал второе сравнение систем мобильной торговли, на этот раз путём жребия был выбран Агент + 2.0 ,далее по уже стандартной схеме была загружена с сайта разработчика демонстрационная версия и начали мы сравнение с уже знакомых 2х критериев. Это: время загрузки приложения и время необходимое для загрузки приложения и создания заказа из 10 позиций из разных директорий. Сказать по правде, я переживал, что сравнение может получиться не интересным и смазанным, мне казалось, что приложение официально представленное 12 апреля 2011 года (почти 2 года уже) должно быть по скорости и удобству работы близко к нашему, несколько релизов только способствовали этому пониманию. Моя коллега Анна, помогавшая в записи ролика, пробежалась по функционалу, освоила базовые задачи по созданию заказа и мы начали съёмку сравнения. Никакой тренировки, только экспромт, мы так всегда делаем. В первом дубле, когда была задача максимально быстро выполнять действия - случился конфуз. Вот...

Коммуникатор vs Нетбук.

Недавно к нам обратились с вопросом: а можем ли мы предложить решение для автоматизации торговых представителей на ноутбуках (нетбуках)? На этот вопрос я ответил отрицательно и привёл ряд аргументов в пользу того, что использование нетбуков для мобильной торговли не совсем рационально. Спустя время, после разговора я вспомнил ещё аргументы и решил изложить их в этом посте. К слову, тема использования нетбуков в замену КПК не нова, такая возможность много раз обсуждалась на специализированных форумах, при этом основными доводами были: больший (по сравнению с КПК) экран, возможность ставить копии применяемых учётных систем либо работа в терминальном режиме. Однако я считаю, что нетбуки заметно уступают коммуникаторам (мы преимущественно рекомендуем коммуникаторы вместо КПК, в виду их способности поддерживать более стабильный обмен), вот мои группы аргументов: Прежде всего, это неудобно в работе. Здесь главное не то, что надо переносить с собой более крупный девайс и ждать при каждом...

Время автономной работы Android планшета.

Бытует такой миф, что планшеты под управлением Android OS имеют крайне малый срок автономной работы, иными словами заряда аккумулятора хватает ненадолго (пара-тройка часов). Я, могу предположить, откуда появилась такая информация и попытаюсь отчасти если не развеять этот миф, то хотя бы внести ясности. Итак, откуда появился этот миф? Если вспомнить первые аппараты, которые попали на наш рынок (официально и не официально), то подавляющая часть этих устройств была представлена бюджетными моделями, которые отличали низкокачественные экраны, старые версии Android OS и урезанный функционал, но это были планшеты, что-то типа iPad! Особняком стояли дорогие модели от известных производителей (Samsung, Viewsonic и т.д.), эти аппараты отличались по стоимости в разы, но обладали при этом заметно лучшими характеристиками во всём (кроме цены), в особенности в плане автономной работы. Шло время, дорогие аппараты стали терять в цене, радикально "жёлтые" производители стали подтягив...

Про встроенную клавиатуру.

Родная клавиатура устройств под WM штука интересная. Интересная потому, что масса символов размещена на ограниченном количестве клавиш. Произошёл со мной однажды такой случай. Звонят мне из другого города на сотовый в вечернее время (бывает и такое), с просьбой подсказать, про настройку некоторых функций коммуникатора (подключение к интернет)… и спрашивают между делом – а где найти знак @, нам бы почту ещё настроить… Я, конечно же, отправил на цифровую раскладку (большинство знаков именно там и находится). Однако ответили, что там его нет… Ступор. А где тогда может быть? Взял таймаут и начал целенаправленно искать этот знак… через минуту(!) обнаружил… на русской раскладке после нажатия на Shift в нижнем ряде, рядом с буквой Ё :) Ещё одна фишка клавиатуры – это переключение языковой раскладки. Известно, чтобы перейти с русской на латинскую раскладку необходимо нажать на клавишу au. Однако, после нажатия на какой либо символ, раскладка переключается в исходное состояние… я знавал мног...

Первое сравнение.

Итак, прошло уже достаточно времени, как я объявил о том, что намереваюсь провести сравнение систем мобильной . Так как никто не предложил соперника, я взял несколько листов бумаги, написал названия систем мобильной торговли и дал выбрать другому нашему специалисту первую попавшуюся, ей стала " ST -Мобильная торговля" 3.0, ну а почему бы и нет. Критерии для первого сравнения, возможно, кому-то покажутся детскими, однако они измеримы и даже интересны, это: время запуска приложений на идентичных устройствах, время на создание заказа и отправку его в офис, количество нажатий (скроллинг приравнял к одному нажатию). Вот результат. 1 критерий – запуск приложения. Результат: АСМТ "Наполеон" – около 1 секунды, " ST -Мобильная торговля" – около 6 секунд. 2 критерий – количество касаний. Тут, думаю, паритет. При этом, разница в тестовых базах обуславливает разное количество уровней вложения номенклатуры, в будущих сравнениях этот критерий учитыв...