К основному контенту

Топ 5. Производителей.


На данный момент рынок коммуникаторов представлен относительно большим количеством производителей, и это хорошо, есть выбор. Однако, существует немало предубеждений относительно работы аппаратов конкретного производителя. Складываться они могут по разным причинам (страна происхождения, качество работы и даже аппаратная начинка) и зачастую эти предубеждения противоречивы. Этим топом я не пытаюсь их опровергнуть, скорее это моё (наше) мнение, относительно аппаратов, которые используются для автоматизации мобильной торговли.
Итак… Топ 5 производителей, чьи коммуникаторы мы бы рекомендовали для мобильной торговли в первую очередь.

1.HTC – это, наверное, самые лучшие коммуникаторы с позиций: качество, зачастую цена, надёжность. Подавляющее число торговых агентов, которых мы автоматизировали, работают с оборудованием этого производителя. Это, конечно же, бестселлер HTC 3400 и некоторые представители линейки Touch. В этих коммуникаторах нам нравится стабильность работы системы, продолжительная автономная работа, прочность (надёжность).
2.ASUS – этот бренд знаком многим. И известность эта компания завоевала уже давно. Да, случаются мелкие болезни (скрип корпуса и клавиатуры, например), но в целом эти аппараты весьма не плохи, есть одно, но… цена на эти устройства не самая низкая, по этому – заслуженное второе место.
3.MiTAC – симпатичные устройства, выбор небольшой, к сожалению. Популярность завоевала модель Mio A502 (не в последнюю очередь благодаря доступной цене), которая получила большое распространение в сфере мобильной торговли. Самый яркий минус – заряд батареи (на 2 дня работы не хватит). В остальном - вполне предсказуемый аппарат с хорошим функционалом и комплектом поставки.
4.Glofiish – неплохие аппараты, однако, по отзывам, некоторые модели могут медленно работать (исправляется перепрошивкой) так же бывают претензии к качеству GSM модуля. Весьма негативный момент, учитывая их стоимость.
5.HP – неожиданно, но факт! При неплохой сборке и производительности имеют место сбои в работе (не у всех моделей), а именно – работа с GPRS. При этом, явных способов устранения этого не нашли. По этому – замыкающий.

Кроме вышеназванных производителей (аппаратов) с программой работали коммуникаторы: ORSiO, Samsung, Qtek, BenQ, i-Mate, Toshiba, Rover, Voxtel, Gigabyte … но в топ они не попали, по разным причинам цена, качество, распространённость и т.д. Ещё раз повторю, не пытаюсь очернить кого-либо, это моё (наше) мнение относительно аппаратов, которые используются торговыми представителями. Об аппаратах, которые не попали в топ, постараюсь в ближайшее время рассказать.

Комментарии

Unknown написал(а)…
а как вам Samsung i710 хочу купить, но хотелось бы сначала узнать мнение специалиста
Владимир Сальников написал(а)…
Samsung i710 не плох, правда не плох. в ближайшем будующем о нём напишу :)

Популярные сообщения из этого блога

Время автономной работы Android планшета.

Бытует такой миф, что планшеты под управлением Android OS имеют крайне малый срок автономной работы, иными словами заряда аккумулятора хватает ненадолго (пара-тройка часов). Я, могу предположить, откуда появилась такая информация и попытаюсь отчасти если не развеять этот миф, то хотя бы внести ясности. Итак, откуда появился этот миф? Если вспомнить первые аппараты, которые попали на наш рынок (официально и не официально), то подавляющая часть этих устройств была представлена бюджетными моделями, которые отличали низкокачественные экраны, старые версии Android OS и урезанный функционал, но это были планшеты, что-то типа iPad! Особняком стояли дорогие модели от известных производителей (Samsung, Viewsonic и т.д.), эти аппараты отличались по стоимости в разы, но обладали при этом заметно лучшими характеристиками во всём (кроме цены), в особенности в плане автономной работы. Шло время, дорогие аппараты стали терять в цене, радикально "жёлтые" производители стали подтягив...

Фиксация перемещения торговых представителей.

Эта статья уже порядком устарела, вот актуальный вариант . Достаточно часто слышу от клиентов вопросы типа: "я смогу видеть на карте, где был торговый представитель"? Эти вопросы меня уже давно не удивляют, последние несколько лет вопросы слежения за торговыми агентами стали весьма актуальны, и в первую очередь благодаря развитию аппаратной части (коммуникаторы, КПК), встретить сейчас коммуникатор без GPS-приёмника реально сложно. Иными словами, если в коммуникаторе есть такая возможность, то почему её не использовать для слежения? И эта возможность стала использоваться в подавляющем числе проектов мобильной торговли, все разработчики софта стали предлагать "свои уникальные" технологии слежения и отображения. Получил ли заказчик надёжный инструмент контроля полевых сотрудников? Не думаю. Как работает технология GPS (Global Positioning System)? Система GPS функционирует на основе орбитальных спутников, передающих на приёмники находящиеся в устройствах радио си...

Планограмма

Планограмма – это схематическое изображение размещения товара на полке. С планограммами мы сталкиваемся уже давно. В первую очередь это инструмент для работы мерчендайзера, схема расположения товара на полке помогает организовать выкладку в местах продаж.  Сразу хочу сделать акцент на том, что сами планограммы мы или наши продукты не разрабатываем. Однако мы можем использовать готовые схемы в сценарии работы торгового агента. Именно об этом я и хочу сегодня рассказать.  Как может быть использована Планограмма во время визита мерчендайзера в мобильной торговле Наполеон. В рабочем месте руководителя создаются планограммы для типа торговой точки, типизация торговых точек может быть разная. Когда мобильный сотрудник посещает торговую точку у него в его скрипте визита появляется нужный шаг с нужной схемой выкладки. Ее можно не только просмотреть, но и при этом заполнить требуемые значения, например, невозможность применения в точке, или нарушения выкладки и т.п. Конечно же дополнит...

Первое сравнение.

Итак, прошло уже достаточно времени, как я объявил о том, что намереваюсь провести сравнение систем мобильной . Так как никто не предложил соперника, я взял несколько листов бумаги, написал названия систем мобильной торговли и дал выбрать другому нашему специалисту первую попавшуюся, ей стала " ST -Мобильная торговля" 3.0, ну а почему бы и нет. Критерии для первого сравнения, возможно, кому-то покажутся детскими, однако они измеримы и даже интересны, это: время запуска приложений на идентичных устройствах, время на создание заказа и отправку его в офис, количество нажатий (скроллинг приравнял к одному нажатию). Вот результат. 1 критерий – запуск приложения. Результат: АСМТ "Наполеон" – около 1 секунды, " ST -Мобильная торговля" – около 6 секунд. 2 критерий – количество касаний. Тут, думаю, паритет. При этом, разница в тестовых базах обуславливает разное количество уровней вложения номенклатуры, в будущих сравнениях этот критерий учитыв...

Бесплатные программы 2 (такая ли это экономия?)

В продолжение предыдущего сообщения – пример полугодичной давности использования бесплатных (почти бесплатных) программ для торговых представителей. Кондитерскому направлению Ярославского дистрибьютора потребовалось автоматизировать 6 агентов, их выбор пал на программу, первые 5 лицензий которой, отдавались бесплатно (в тестовых целях). По рекомендации разработчика были приобретены коммуникаторы HP iPAQ hw6915, на тот момент самые недорогие из доступных в городе с Интеловским процессором больше 400 МГц (т.к. для работы программы требовались всё те же SQL Server Mobile, .NET Compact Framework). Стоимость этого девайса на тот момент была более 16000 руб. После этого была выдана программа и местному 1С специалисту требовалось только настроить обмен данными… О самой программе говорить не берусь потому как в силу неопределённых причин обмен настроен не был… в течении двух (!) месяцев. Руководство, инвестировав определённую сумму в проект, справедливо требовало результат. В итоге обратили...